Help
Seamonkey 1.0
Η πρώτη stable έκδοση του Seamonkey ήρθε
Αξιολόγηση θέματος:
#2
- Group: Μέλη
- Posts: 250
- Εγγραφή 23/12/2003
Δημοσιεύτηκε 01/02/2006 - 15:31
Μοιάζει με το Mozilla suite.
(Μήπως είναι το mozilla Suite με νέο όνομα?)
(Μήπως είναι το mozilla Suite με νέο όνομα?)
#3
- Group: Moderators
- Posts: 3.120
- Εγγραφή 06/12/2004
Δημοσιεύτηκε 01/02/2006 - 21:59
Το SeaMonkey 1.0 είναι αυτό που θα λεγόταν Mozilla Suite 1.8.0, ναι. 
Και όσο περίεργο και αν σας φαίνεται, είναι ελαφρύτερο (σε απαιτήσεις μνήμης/ επεξεργαστικής ισχύος) από το firefox.
Και όσο περίεργο και αν σας φαίνεται, είναι ελαφρύτερο (σε απαιτήσεις μνήμης/ επεξεργαστικής ισχύος) από το firefox.
#4
- Group: Μέλη
- Posts: 195
- Εγγραφή 24/05/2005
Δημοσιεύτηκε 01/02/2006 - 22:34
QUOTE(StavrosG @ 1/2/2006, 21:59) 
Και όσο περίεργο και αν σας φαίνεται, είναι ελαφρύτερο (σε απαιτήσεις μνήμης/ επεξεργαστικής ισχύος) από το firefox.
Πώς και έτσι αφού είναι πιο μεγάλο σε μέγεθος(όχι εγκατάστασης) και ποιο περίπλοκο γιατί ενσωματώνεις και άλλα προγράμματα; Εννοείς μόνος του ο φυλλομετρητής?
#5
- Group: Μέλη
- Posts: 250
- Εγγραφή 23/12/2003
Δημοσιεύτηκε 01/02/2006 - 23:43
Πολύ καλό αυτο.
Όταν βγει η Ελληνική έκδοση σίγουρα θα αλλάξω.
Όταν βγει η Ελληνική έκδοση σίγουρα θα αλλάξω.
#6
- Group: Honored Members
- Posts: 1.991
- Εγγραφή 09/06/2003
Δημοσιεύτηκε 02/02/2006 - 00:05
Και σε μένα το ίδιο. Firefox+Thunderbird αρκετά πιο βαριά από Mozilla Suite και τρώνει περισσότερη μνήμη.
Αρχικά νόμιζα ότι έφταιγε το σύστημά μου.
Αρχικά νόμιζα ότι έφταιγε το σύστημά μου.
#7
- Group: Moderators
- Posts: 3.120
- Εγγραφή 06/12/2004
Δημοσιεύτηκε 02/02/2006 - 22:47
QUOTE(ktuc @ 1/2/2006, 22:34)
QUOTE(StavrosG @ 1/2/2006, 21:59)
Και όσο περίεργο και αν σας φαίνεται, είναι ελαφρύτερο (σε απαιτήσεις μνήμης/ επεξεργαστικής ισχύος) από το firefox.
Πώς και έτσι αφού είναι πιο μεγάλο σε μέγεθος(όχι εγκατάστασης) και ποιο περίπλοκο γιατί ενσωματώνεις και άλλα προγράμματα; Εννοείς μόνος του ο φυλλομετρητής?
Εννοείς τα 12MB έναντι των 5 για FF/TB του installer ή τον χώρο που καταλαμβάνει στο δίσκο;
Στη RAM είναι οπωσδήποτε μικρότερο, όπως επεσήμανε και ο dop, και αυτό οφείλεται αφενός στη διαφορετική "μηχανή" του UI του, η οποία ως αρκετά παλαιότερη ταιριάζει περισσότερο στις μικρότερες δυνατότητες των υπολογιστών πάνω στα οποία σχεδιάστηκε, και αφετέρου στο ότι στο suite ο gecko τρέχει μόνο μια φορά, ενώ σε ff/tb 2.
Το αρνητικό είναι πως αν για οποιοδήποτε λόγο κρασάρει ο browser παίρνει μαζί του και τον e-mail client, αλλά αυτό πρέπει να συμβαίνει σχετικά σπάνια (ως ποτέ
)
#8
- Group: Μέλη
- Posts: 244
- Εγγραφή 09/02/2005
Δημοσιεύτηκε 03/02/2006 - 18:10
Καλά.. βάλτε και σ'αυτό τα extensions που είχατε στο Firefox/Thunderbird και τα λέμε μετά για την κατανάλωση της RAM... 
Το κατεβάζω τώρα και θα πω εντυπώσες αργότερα..
Το κατεβάζω τώρα και θα πω εντυπώσες αργότερα..
#9
- Group: Honored Members
- Posts: 1.991
- Εγγραφή 09/06/2003
Δημοσιεύτηκε 03/02/2006 - 18:20
@Gonik: με τα ίδια extensions (άλλωστε δεν έχω και πολλά) ο F/T είναι πιο αργός. Με αλλαγή του F με mozilla ή seamonkey το μηχάνημα τρέχει καλύτερα... Δεν μπορεί κανείς να το μετρήσει, φαίνεται στον χειρισμό του.
